Marcel Reich-Ranicki.  "Die Angst vor dem Schrifsteller:  Zu 
Christoph Heins bemerkenswerter Rede �ber den Verfall der Kultur 
in der Bundesrepublik und die Zensur in der DDR."  Frankfurter 
Allgemeine Zeitung.  Nr. 285 (9.12.1987).  P. 23.

A contentious attempt to deconstruct Hein's Rede.  R-R sees 
"Zensur" as code for "SED", and sees the comments about the fall 
of culture in the BRD as a bone tossed to the regime. 

"Dies alles, was Hein �ber die Bundesrepublik sagt, zumal �ber 
das `bereits eingeleite Ende der Verlage', ist so absurd und 
albern, daá man vermuten muá, er selber glaube davon kein 
einziges Wort.  Hielt er solche Darlegungen aus taktischen 
Gr�nden f�r n”tig?  Brauchte er ein Gegengewicht zu der 
Generalattacke, die im Mittelpunkt seiner Rede steht?  Diese 
Attacke entzieht, ob er es will oder nicht, allem, was er �ber 
die Kultur im Westen behauptet, den Boden.  Es geht um die 
Zensur in der DDR."

". . .die Zensur ist keine allm„chtige Instanz.  Sie ist eine 
Folgeerscheinung, sie ist letztlich nicht mehr und nicht weniger 
als ein Werkzeug, ein Instrument. . . .Das Wort `Zensur' ist in 
seinem Ausf�hrungen eine Chiffre.  Im Klartext:  Er spricht von 
der Zensur, aber er meint die Partei, sie SED."

R-R theorizes that the SED retains censorship of books (despite 
the availibility of Western newscasts, or indeed because of 
this) in order to thwart the power of authors, who, as 
expressors of views not found in the press, become points of 
crystallization for discontent and dissent.  The pressure from 
the SED has, among other effects, that of producing self-
censorship in the authors, adn thus succeeds in silencing 
dissent altogether.